Жульничеству с фото нужно положить конец!
На площадке Общественной палаты Саратовской области прошёл круглый стол, темой которого я бы назвал «Правовой экстремизм по вымогательству денег за авторские фотографии».
Проблема заключается в следующем. Есть в России несколько юридических фирм, созданных 4-6 лет назад, которые позиционируют себя как «правозащитники» авторских прав. Они разыскивают на сайтах СМИ, предприятий, бюджетных организаций фотографии, добытые из открытых источников (Яндекс, Google). Авторство таких фотографий определить трудно, так как их опубликовали до этого десятки различных сайтов. Фирмы связываются с «автором» –автором считается тот, кто в интернете опубликовал фотографию первым. Это не значит, что он автор, авторские права на фотографию у него не зарегистрированы. Вероятно, в каких-то случаях даже авторство мнимое. Здесь уже прослеживаются признаки мошенничества, так как бывали случаи фальсификации документов.
Заключают с таким «автором» договор на представление его интересов по защите авторских прав, платят ему, предположительно, в лучшем случае пару тысяч, и начинают терроризировать исками СМИ, государственные организации, бизнес. При этом они требуют баснословные суммы компенсации. В Саратовской области они варьируются от 60 до 240 тысяч рублей. Есть одна фирма, которая как издевку называет в своих исках одну и ту же сумму – 59 666 рублей, как бы подчеркивая службу мамоне.
На круглом столе это было названо «жульнической схемой».
В досудебных переговорах эти фирмы не желают идти на уступки по снижению суммы претензий. Они надменно заявляют, что суды им полностью удовлетворят иск. Так и происходит.
Главной проблемой является то, что арбитражные суды удовлетворяют такие иски практически в полном объёме. Не требуют нотариального заверения оригинала фотографии, принимая к материалам дела скриншот, который легко подделать. Не принимая ходатайства ответчика проверить законность авторских прав, не является ли иск мошеннической операцией по вымогательству через суд денег ни за что. Судьи не принимают в расчет, что данные фотографии есть на платных интернет-фотобанках, и такие снимки стоят около 250 рублей. Что претензия идет по обычным фотографиям предметов, которые не представляют художественной ценности, за которую требуют десятки и сотни тысяч рублей. Судьи не задумываются над тем, что требуемая сумма нереальна, не соответствует реальной стоимости фотографий. Рыночная стоимость – это то, сколько за аналогичное фото платят редакции, сколько оно стоит в фотобанке. Судьи не принимают в расчет, что эти фотографии были опубликованы 15 и даже 30 лет назад (такой прецедент был), что прошел исковой срок давности.
Судьи исходят из вилки компенсации за нарушение авторских прав, предусмотренной законодательством, от 10 тыс. до 5 млн. рублей. Здесь явно не совершенство законодательства по защите авторских прав, потому что далеко не все фотографии можно считать творчеством. Но даже минимальную сумму 10 тыс. руб. суды не присуждают. Хотя Конституционный суд РФ ещё в 2020 году разрешил снижать компенсацию ниже нижнего порога (10 тысяч рублей), понимая неадекватность «наказания» за нехудожественные произведения.
Несколько лет назад такие фирмы пытались через суд «выжить» со СМИ от 100–200 тысяч рублей и выше, угрожая, что могут потребовать и миллионы. Но благо, что хоть в этом арбитражные судьи им не помощники: выше 100 тысяч по Саратову, как правило, не присуждают. Хотя и 50 тысяч рублей для областного и районного СМИ – непосильная трата.
Судьи не учитывает, что СМИ, как правило, являются микропредприятиями с небольшими доходами, что они едва сводят концы с концами. Судьям всё равно, что они взыскивают в пользу подозрительных «правозащитников» сотни тысяч рублей с учреждений, которые финансируются из бюджетов. То есть отбирают у госказны деньги в пользу авторов «жульнических схем». Вот здесь они должны запатентовать свое авторское право!
Окончание ниже
